What is the difference between Celar and Zama?

Zama is a cross-chain confidentiality layer: an FHE coprocessor network that sits on top of existing chains, with a 13-node threshold KMS running inside AWS Nitro Enclaves. Celar is a sovereign Layer 1 where threshold FHE is the protocol's own data plane, secured by a 100-seat committee with a threshold decryption quorum, no TEE dependency, and slashable, attributable partial decryptions.

What is the difference between FHE chains and ZK chains like Aztec or Aleo?

ZK lets a user prove statements about their own data; shared state stays public. FHE lets the chain compute directly on encrypted shared state nobody can read — private orderbooks, sealed-bid auctions, encrypted balances. Celar combines both: protocol-level threshold FHE for shared encrypted state, plus a ZK shielded pool whose privacy holds even if every validator colludes.

Celar is in Phase 1 engineering against the v0.9.26 specification. The docs and a falsifiable protocol-health metric are published at celar.network; the full technical specification is shared under NDA in the data room.

Celar 对比 Zama、Fhenix、Inco、Aztec、Aleo —

01 /

对比矩阵

截至 2026 年 7 月 · 来源见下 · 更正请联系：PRESS@CELAR.NETWORK

	CELAR	ZAMA	FHENIX	INCO	AZTEC	ALEO
架构	主权第一层区块链（L1）隐私即协议的数据平面	跨链保密层¹依附于宿主链的协处理器	FHE 协处理器（CoFHE）²由 L2 转型而来	保密层³部署于 Base、Solana	以太坊上的 ZK Rollup L2⁴	ZK 第一层区块链⁵
隐私原语	门限 FHE + 隐形地址 + ZK 屏蔽池	TFHE（协处理器）	FHE（协处理器）	基于 TEE 的加密计算³	ZK 证明，客户端生成	ZK 证明（snarkVM）
共享加密状态	支持 —— 协议层面私密订单簿、密封竞价、加密余额	支持通过宿主链上的协处理器	支持通过协处理器	依赖硬件信任在可信飞地（enclave）内	NO公开函数为明文	NO仅限自有数据的证明
解密密钥托管	门限委员会（100 个席位）已部署配置下 24/100 的保密门限 · 设计目标 79/100（白皮书 §7.1）· 每个周期刷新份额 · 部分解密均经签名、可归因、可罚没 · 不依赖 TEE	13 节点 KMS，2/3 规则运行于 AWS Nitro Enclaves 内的 MPC¹	门限网络参数未公开²	信任 TEE 厂商硬件信任根	无需全局密钥用户本地持有密钥 —— 这是 ZK 的真正长处	无需全局密钥用户本地持有密钥
所有运营方串通时的隐私	依然成立即便委员会完全串通，ZK 屏蔽池层级依然有效	被攻破13 个 KMS 节点中 ≥2/3 即可解密	被攻破门限运营方	被攻破飞地被攻破	依然成立	依然成立
EVM / Solidity	EVM 等价零新增操作码；加密类型通过预编译合约实现	Solidity在宿主 EVM 链上	Solidity	Solidity	Noir DSL新语言、新工具链	Leo DSL新语言
MEV	结构上不存在内容盲化的随机排序，无公开内存池	继承宿主链	继承宿主链	继承宿主链	取决于排序器策略	取决于验证者策略
公开的泄露矩阵	支持泄露什么、泄露给谁，并附缓解路线图	NO	NO	NO	NO	NO
可证伪的安全指标	有 —— ℋ ≥ 2实时公开，任何人均可复算： celar.network/health	NO	NO	NO	NO	NO
拒绝泄露的编译器	支持会泄露加密数据的代码无法通过构建	NO	NO	NO	类型层面的隐私	类型层面的隐私
状态 —— 2026 年 7 月	第一阶段工程实施中规范 v0.9.26 · 8 轮评审，34 项发现已关闭	已上线以太坊主网¹	测试网Sepolia, Arb, Base²	已上线Base, Solana³	已上线Ignition，2025 年 11 月⁴	已上线自 2024 年 9 月起⁵

02 /

如何诚实地读这张表

本页上的每个项目都有其可信之处，而上表中有两行是 竞争对手胜过我们之处：Zama、Inco、Aztec 和 Aleo 均已上线，而 Celar 仍处于第一阶段工程实施；ZK 链更是完全不需要全局解密密钥。我们仍然公开这张表，因为其余各行是结构性的：它们不会随时间或资金而改变。

FHE 协处理器阵营 —— ZAMA · FHENIX · INCO租来的隐私，也一并继承了房东

架设在以太坊或 Base 之上的保密层，会一并继承宿主链的内存池、MEV 经济、Gas 市场与排序策略。而且托管高度集中：Zama 的密钥由 13 个运行在 AWS Nitro Enclaves 中的 KMS 节点持有 —— 这是一个依赖硬件与云厂商的信任根。Celar 的委员会共有 100 个席位：在已部署的配置下，任意 24 个（共 100 个）席位串通也无法获知任何信息（设计目标为 79/100 —— 白皮书 §7.1）—— 24 个席位什么也学不到，而重构所需的份额严格多于此数。无需任何可信飞地，并且每一次部分解密都经过签名，并可在协议层被罚没。

ZK 链阵营 —— AZTEC · ALEO证明你的数据，不等于在数据之上计算

对于自有数据的隐私，ZK 是合适的工具，Aztec 的客户端证明也是出色的工作。但仅靠 ZK 无法运行私密订单簿或密封竞价拍卖 —— 那需要一种有人可以在其上计算、却无人能够读取的共享状态。这需要 FHE。Celar 同时提供两种原语：用 FHE 承载共享加密状态，用 ZK 屏蔽池承载无需信任的层级 —— 因此「所有人串通」那一行依然成立，而不必放弃加密计算。

CELAR这个品类就在交集之处

主权 L1 的经济模型（攻击成本以质押的 $CELAR 计价，并以 ℋ 实时衡量）、信任根中不含 TEE 的协议层门限 FHE、零新增操作码的 EVM 等价性、从结构上消除的 MEV —— 以及一套「诚实基础设施」：一份泄露矩阵，和一个其他链都不公布的、可证伪的健康度指标。今天这个交集仍然是空的。Celar 正是为填补它而构建。

阅读文档深入解析：FHE 与 ZK

03 /

来源

[1] Zama Protocol 简版白皮书 —— 「并非新的 L1 或 L2，而是一个跨链保密层」；13 节点 KMS，2/3 多数，MPC 运行于 AWS Nitro Enclaves；已在以太坊主网上线。 docs.zama.org

[2] Fhenix —— 面向 EVM 链的 CoFHE 协处理器；已在 Ethereum/Arbitrum/Base 的 Sepolia 测试网上线；采用门限解密网络。 fhenix.io

[3] Inco —— Lightning 已在 Base 与 Solana 上线；基于 TEE 的加密计算。 inco.org

[4] Aztec —— 以太坊上保护隐私的 ZK L2；使用 Noir 合约；客户端生成证明；Ignition 链已于 2025 年 11 月上线。 aztec.network

[5] Aleo —— ZK 第一层区块链，snarkVM，Leo 语言；主网自 2024 年 9 月起运行。 aleo.org

本对比依据截至 2026 年 7 月的公开文档。项目会持续演进 —— 若某一行已过时，请来信 press@celar.network ，我们会予以更正。这正是「可证伪」的含义。